熱直銷(xiāo)網(wǎng)快訊：雅芳中國(guó)公司周三承認(rèn)，2004年至2008年期間，雅芳中國(guó)的高層及員工曾向可幫助其獲得直銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可、逃避罰款和壓制官媒負(fù)面報(bào)導(dǎo)的中國(guó)官員行賄共9600筆，行賄總額165萬(wàn)美元(注：約為人民幣1025萬(wàn)元)，為此同意支付1.35億美元(約為人民幣8.38億元)就相關(guān)民事和刑事指控達(dá)成和解。

　　和解的背后，卻是雅芳只用了區(qū)區(qū)1000萬(wàn)元，就買(mǎi)斷了中國(guó)直銷(xiāo)業(yè)整整八年的發(fā)展，并且惡果暫時(shí)還不會(huì)結(jié)束。

　　雅芳這個(gè)中國(guó)直銷(xiāo)界曾經(jīng)的大姐大，對(duì)中國(guó)直銷(xiāo)市場(chǎng)的影響卻非常深遠(yuǎn)。著名直銷(xiāo)專(zhuān)家、九方馬傳播機(jī)構(gòu)董事長(zhǎng)王萬(wàn)軍指出，“盡管還未有消息證實(shí)雅芳賄賂門(mén)是否直接影響了直銷(xiāo)立法，但“雅芳模式”在法律上被采用，卻給中國(guó)直銷(xiāo)市場(chǎng)帶來(lái)了重創(chuàng)。

　　因?yàn)閱螌哟沃变N(xiāo)的雅芳模式被直銷(xiāo)法規(guī)釆用，而安利等95%以上的多層次直銷(xiāo)模式被定性為非法傳銷(xiāo)，導(dǎo)致整個(gè)中國(guó)直銷(xiāo)行業(yè)除雅芳外，都不得不“帶著鐐銬跳舞”，帶來(lái)了種種憋端，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)直銷(xiāo)行業(yè)的發(fā)展。許多直銷(xiāo)企業(yè)因此導(dǎo)致的罰款一年都不止1000萬(wàn)元?！?/span>

　　早在2010年4月，王萬(wàn)軍就撰問(wèn)追問(wèn)《誰(shuí)為雅芳賄賂門(mén)買(mǎi)單》，但迄今沒(méi)有誰(shuí)為此擔(dān)責(zé)。更可悲的是，雅芳的罰款，也只是應(yīng)付美國(guó)境內(nèi)的制裁，與中國(guó)受損的直銷(xiāo)企業(yè)半毛關(guān)系都沒(méi)有。而當(dāng)年雅芳行賄三大將之一，甚至又進(jìn)入了某拿牌直銷(xiāo)企業(yè)任副總裁。

　　在直銷(xiāo)立法初期，就出現(xiàn)了雅芳模式和安利模式之爭(zhēng)。前者代表單層次，后者代表占國(guó)際直銷(xiāo)主流95%以上的多層次，中國(guó)直銷(xiāo)企業(yè)企盼的直銷(xiāo)立法也是開(kāi)放多層次,但雅芳的單層次直銷(xiāo)卻成為了中國(guó)直銷(xiāo)開(kāi)放的模板。

　　直銷(xiāo)立法過(guò)程中，被視為直銷(xiāo)立法啟動(dòng)的第一次廈門(mén)會(huì)議，即由商務(wù)部牽頭發(fā)起，時(shí)任商務(wù)部外資司副司長(zhǎng)鄧湛則一直走在直銷(xiāo)立法的臺(tái)前，并被視為關(guān)鍵性人物。此外，商務(wù)部條法司起到了更為重要的作用(條法司的職責(zé)是法規(guī)的制定和法律適用標(biāo)準(zhǔn)的釋明)，其時(shí)被冠以“經(jīng)濟(jì)漢奸”的郭京毅一直任條法司副司長(zhǎng)?！肮┮汔囌扛C案”事發(fā)后，人們才發(fā)現(xiàn)部分跨國(guó)公司通過(guò)向掌握法規(guī)制定大權(quán)的人士行賄，從法律保障上獲得競(jìng)爭(zhēng)的便利，甚至不惜犧牲市場(chǎng)原本的訴求。

　　直銷(xiāo)法規(guī)給市場(chǎng)的定位,帶來(lái)了直銷(xiāo)企業(yè)尷尬的境地,同時(shí)也給執(zhí)法帶來(lái)了尷尬的難題。由于多層次直銷(xiāo)是市場(chǎng)發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的方式，而在執(zhí)法過(guò)程中鑒于對(duì)這種方式的不可逆轉(zhuǎn)，導(dǎo)致了執(zhí)法無(wú)從嚴(yán)格按照直銷(xiāo)法規(guī)來(lái)整肅市場(chǎng)。獲得直銷(xiāo)牌照的直銷(xiāo)企業(yè)只有通過(guò)變通方式，事實(shí)上采用了多層次直銷(xiāo)模式。但直銷(xiāo)法規(guī)有如懸在頭頂?shù)睦麆?，在一定程度上又成為地方管理部門(mén)牟利的工具。由于直銷(xiāo)法規(guī)與市場(chǎng)實(shí)際需求的背離，導(dǎo)致法規(guī)難以執(zhí)行，但畢竟有法律文本存在，這就使得一些地方管理部門(mén)在監(jiān)管企業(yè)的時(shí)候獲得了非常大的自由度。不管獲牌企業(yè)還是非獲牌企業(yè)都經(jīng)常遭遇這種尷尬：“說(shuō)你是直銷(xiāo)你便是直銷(xiāo)，即使是傳銷(xiāo)(事實(shí)上的多層次直銷(xiāo))也是直銷(xiāo);說(shuō)你是傳銷(xiāo)你便是傳銷(xiāo)，即使是直銷(xiāo)(事實(shí)上的單層次直銷(xiāo))也是傳銷(xiāo)?！睂擂蔚暮蠊?，則是需要企業(yè)付出高昂的公關(guān)成本。

　　更嚴(yán)重的是，因?yàn)榉ㄒ?guī)與市場(chǎng)的沖突，束縛了企業(yè)的發(fā)展，嚴(yán)重地犧牲了整個(gè)行業(yè)發(fā)展的速度?？梢哉f(shuō)，雅芳的1000萬(wàn)元罰款，買(mǎi)斷了中國(guó)直銷(xiāo)行業(yè)整整8年的發(fā)展。

　　令市場(chǎng)稍感欣慰的是，近日，有知情人透露，商務(wù)部正開(kāi)會(huì)在重點(diǎn)討論關(guān)于直銷(xiāo)法律法規(guī)的修改意見(jiàn)，盡管主要是關(guān)于服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)的法規(guī)修改，但這意味著相關(guān)部門(mén)終于意識(shí)到了法規(guī)與市場(chǎng)的沖突，并開(kāi)始著手解決。

　　盡管中國(guó)直銷(xiāo)市場(chǎng)因?yàn)橐粋€(gè)雅芳而經(jīng)歷了陣痛，但是業(yè)內(nèi)人士依然相信，中國(guó)直銷(xiāo)市場(chǎng)將會(huì)探索出一條符合中國(guó)國(guó)情，及行業(yè)發(fā)展規(guī)律的道路。在這個(gè)倡導(dǎo)法治社會(huì)的今天，終歸會(huì)有符合市場(chǎng)需求的法規(guī)出來(lái)。畢竟，依法治國(guó)，前提必須是良法才能治國(guó)。